企业对于区块链技术的热情可能开始降温了。
普华永道最近对全球 15 个地区里 600 名企业高管进行了调研（其中 44% 的人是 CEO/CFO/COO 或 VP 级别），结果显示 84% 的高管表示所在公司参与了区块链技术的投资，但这 84% 参与投资高管所在公司里却有 3/4 都没有在用区块链技术。
报告称这些参与了投资的公司里 15% 的公司正式使用了区块链技术，还有 10% 的企业只是试用。而更多的是，四分之三参与投资的公司要么已经放弃或者暂停了区块链项目，要么项目还只是停留在研发阶段。
区块链是一种分布式记账技术，源自中本聪在 2009 推出的比特币项目。它的优势是用去中心化的手段维护一个可靠的数据库。通俗一点说，就是指一种全民参与记账且几乎无法篡改账本的管理方式。在牺牲一点效率的情况下，能获得极高的安全性，取代传统基于信任的交易模式。
这种特点在过去几年曾一度被宣传为将颠覆金融、银行以及一些传统行业，德勤在 2016 年末的一份报告甚至称区块链“向我们展示了我们处于新时代的开端”。
大量的区块链项目开始出现，德勤在去年年底统计，截至 2017 年年底，代码托管平台 GitHub 上估计有 86000 个基于区块链的代码库，较前一年增长了 38%。
风投数据库 CB Insights 的另一份报告则显示，截止 2017 年底，全球区块链创业企业的总市值接近 150 亿美金。在 2018 年前 5 个月里，全球区块链创业公司融资额就已经达到了 13 亿美元，超过了 2017 年之和。
工信部在 8 月发布的《2018 年中国区块链产业白皮书》中称，中国目前以区块链业务为主营业务的公司数量达到 456 家。其中为传统行业服务的公司有 109 家，而金融行业的应用则有 86 家，投资人普遍比较看重可以实际落地的区块链项目。甚至在国内，共有 8672 家公司的名字或经营范围中含有“区块链”字样。
但真实的情况是，区块链项目中目前并没有出现颠覆性的实际落地应用。现有的迹象显示，区块链技术并不能改变世界。
一度被寄予厚望的金融领域应用，处于包括保护信息安全和防范金融风险在内的多种原因，全球大部分国家或地区都对包括区块链金融的衍生项目，比如 ICO 施行严格监管，不承认未经注册的 ICO 项目的合法性或者干脆禁止 ICO。
美国，英国和中国政府都设立了专门的区块链工作组来研究，但也同时表示，区块链技术作为潜在工具在金融等行业普及开还需要时间。
和普华永道关于企业使用区块链的调查结果相似，咨询公司 Gartner 调查了 98 个国家 3160 名企业首席信息官（CIO）显示，仅有 1% 的 CIO 表示所在公司有区块链技术的应用；仅有 8% 的首席信息官表示，在短期计划或正在试验区块链技术；而 77% 的首席信息官则称对于这项技术没有兴趣。
实际研究区块链技术的程序员社区里也是一样的结果，代尔夫理工大学（Delft University of Technology）记录了 GitHub 上公开活动的数据库和 GitHub 的 API ，发现 86034 个关于区块链的项目中，有 77000 个属于个人开发项目， 9400 个属于企业项目。全部企业项目中，只剩下 15% 企业项目还有人更新（过去六个月内至少更新一次）。其他绝大部分项目的平均寿命只有 1.22 年。
此前，美国市场研究公司 Forrester 就认为，90% 的区块链项目可能永远都无法继续运营下去。之前宣布将推出区块链技术的很多公司也已经改变了计划。两年前，运营澳大利亚主要国家证券交易所的 ASX 有限公司宣布将在 18 个月内建立起商业区块链平台，而现在，这个计划被延期到了 2021 年初。
另一位区块链推广者，澳大利亚的大型挖矿公司 BHP Billion 在 2016 年曾经表示，他们会在 2017 年早期运用区块链技术追踪岩石和流体样本。但其发言人 Judy Dane 近期表示，公司目前没有任何进行中的区块链项目。
美国财政部前官员 Michael Pisa 坦言，相比于吹捧，围绕区块链技术的实际应用以及在社会发展领域里的区块链项目数量其实是相当少的。
同时区块链公司的失败率明显高于其他领域的科技创业公司。虽然投资机构曾经青睐区块链技术公司，但大部分都停留在天使投资阶段。Cb Insights 统计在 2013 年至 2014 年获得初始种子或天使资金的 103 家区块链公司中，只有 28 % 的公司成功筹集了下一轮融资，而同时期的科技创业公司则有 46% 。甚至只有 2% 的区块链公司获得第 3 轮融资。
有一些大型科技公司依然看好区块链技术。比如微软和 IBM。今年年初发布的报告显示：目前，IBM 和微软已经占据了价值 7 亿的区块链产品服务市场的 51%。拥有超过 1500 名区块链领域员工的 IBM 试图作为区块链软件服务提供商来获取利润。
“按计划，区块链技术将会成为 IBM、微软和其他公司产品销售云服务和咨询业务的主要利润来源。” Endpoint 技术协会的主席 Roger Kay 表示，“如果这项技术的变现速度放慢，公司高层或许不得不做出一些调整。”
曾经被鼓吹的区块链之所以不再被看好，最大的问题在于并没有超越现有的、已经成熟的技术。比如，在追踪产品、支付信息等方面，区块链在理论上有着取代传统信任机制的优势。但并不意味着比现有技术没有办法实现相同程度的作用。
2017 年 11 月,阿里巴巴表示将区块链技术应用于食品安全追踪，产自澳大利亚和新西兰的 26 个品牌奶粉都可以用区块链技术鉴定。
但实际上，商品的溯源防伪过程包括信息采集与存储，通常的方法是每一个商品通过唯一对应的二维码来接收信息，最终用户通过手机扫二维码进行验证。这就意味着，区块链溯源追踪的是二维码不是商品，二维码贴在包装上，包装中的商品还是存有被掉包或者质量存在问题的可能性。
对于 MH370 失事航班飞机的搜索也能说明问题，2015 年 7 月 29 日，一块疑似大型飞机襟副翼残骸在法属留尼汪岛上被找到，研究人员通过上面有一组波音专属的维修编号 9M－MRO，最终判断属于 MH370 失事飞机上的残害碎片。不依靠区块链技术，也可以进行溯源。
普华永道美国区块链和数字货币研究负责人格林内·麦克纳马拉（Grainne McNamara）在接受彭博社电话采访时就表示，许多组织很难证明区块链技术比现有技术更好，还能有良好的投资回报。同时，更换和整合基础设施的成本也会增加。
受访高管们则更多表示了对于监管的担忧。 普华永道报告认为妨碍区块链项目发展的前三个原因为：监管部的不确定（48%）、用户没有信用（45%）、缺乏网络整合能力（44%）。德勤在 2018 年 4 月的调查也证实了这些原因。
比特币网络 Coinsource 的总法律顾问阿诺德斯宾塞曾经表示说：“只有在监管机构认可的情况下，一家公司才可能完全接受区块链技术。”
而对于企业来说，潜在的网络安全问题，以及担心遭遇新技术故障等未知问题都阻碍了区块链技术的使用。根据《区块链产业安全分析报告》统计，2011年到 2018 年 4 月份，全球范围内因区块链安全实践造成损失多达 28.64 亿美元。
甚至区块链账本中全节点记账的特点也成为了企业诟病的缺点，原因在于大多数区块链无法处理大量交易。需要全网络节点同步信息的区块链账本无法支持每秒数百万笔交易，像基于区块链的比特币网络每秒只能能处理 7 笔交易，而在同等时间内，Visa 基本能够处理 2000 次交易量，最高甚至能达到 56000 次。